<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til: EVA II</title>
	<atom:link href="http://autonom.motpol.nu/2006/09/23/eva-ii/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://autonom.motpol.nu/2006/09/23/eva-ii/</link>
	<description>-  ALL MAKT I DINE HENDER  -</description>
	<lastBuildDate>Wed, 10 Mar 2010 00:34:38 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: autonom</title>
		<link>http://autonom.motpol.nu/2006/09/23/eva-ii/comment-page-1/#comment-248</link>
		<dc:creator>autonom</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 23 Sep 2006 23:53:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://autonom.motpol.nu/index.php/2006/09/23/eva-ii/#comment-248</guid>
		<description>&lt;p&gt;Hva som er pornografi, tror jeg er ganske relativt. Hadde fotografiet vært sort/hvitt, vært grovkornet etc.,  ville mange ha sagt at det var erotikk/kunst. Det samme og om motivet hadde vært malt. &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;For meg er fotografiet ganske enkelt forførende vakkert og viser kvinnelighetens tvetydighet i forhold til det maskuline, et sted mellom avgrunn og paradis. Så nær og kjent, men likevel så utilgjengelig. &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Naturlig og kjemisk fritt for synd. Interessant å merke seg at 30&#039;tallets Tyskland hadde et langt friere forhold til kropp og seksualitet, enn det man har i det overseksualiserte Vesten av idag. Nå har sex blitt redusert til et simpelt substitutt for projeksjon av ego i mangel av et ego med integritet. Sensasjonalisme istedet for sensualitet. Sli sett har det naturlige blir pornografisert og det unaturlige sublimert.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Om din historie... kan jeg bare si :)
&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hva som er pornografi, tror jeg er ganske relativt. Hadde fotografiet vært sort/hvitt, vært grovkornet etc.,  ville mange ha sagt at det var erotikk/kunst. Det samme og om motivet hadde vært malt. </p>
<p>For meg er fotografiet ganske enkelt forførende vakkert og viser kvinnelighetens tvetydighet i forhold til det maskuline, et sted mellom avgrunn og paradis. Så nær og kjent, men likevel så utilgjengelig. </p>
<p>Naturlig og kjemisk fritt for synd. Interessant å merke seg at 30&#8242;tallets Tyskland hadde et langt friere forhold til kropp og seksualitet, enn det man har i det overseksualiserte Vesten av idag. Nå har sex blitt redusert til et simpelt substitutt for projeksjon av ego i mangel av et ego med integritet. Sensasjonalisme istedet for sensualitet. Sli sett har det naturlige blir pornografisert og det unaturlige sublimert.</p>
<p>Om din historie&#8230; kan jeg bare si :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Den Grønne Demon</title>
		<link>http://autonom.motpol.nu/2006/09/23/eva-ii/comment-page-1/#comment-246</link>
		<dc:creator>Den Grønne Demon</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 23 Sep 2006 22:18:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://autonom.motpol.nu/index.php/2006/09/23/eva-ii/#comment-246</guid>
		<description>Nei, altså, for å være litt mer saklig her: Det var et fint bilde og jeg kjenner følelsene veldig godt til.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nei, altså, for å være litt mer saklig her: Det var et fint bilde og jeg kjenner følelsene veldig godt til.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
