Helig och ohelig allians
Intervjun med Oskorei på muslimen och traditionalisten Mohamed Omars blogg skapar debatt och kontrovers bland nordiska identitära och traditionalister ( se Oskoreis blogg för kommentarer ). Det överraskar inte mänskligt, då de flesta har lätt för att gripa till tabloid tänkning i en komplicerad vardag. Men för de av oss med en fundamental och konsekvent traditionalistisk värdegrund är Oskoreis svar i intervjun logiska om än komplexa.
Vi befinner oss i ett religionskrig; inte ett krig mellan religioner, utan ett krig mellan religioner och ateism så som den finns i liberalism och marxism. Sekulära, universalistiska krafter som dominerar Västvärlden i nuläget attackerar lokala, regionala och nationella identiteter, traditioner och religioner. Även om dessa krafter har importerad Islam till Europa, vill de i längden inte acceptera deras religiösa och kulturella integritet, utan på sikt underminera denna till förmån för det materialistiska konsumtionssamhället nästan hela Västvärlden redan har övergivit sig till. De sekulära, materialistiska krafter som Oskorei benämnar liberalism är inte bara hotet mot Europa, utan hotet mot alla etniska och religiösa identiteter globalt. Dessutom är de här i Norden inte ett hot numera, de dominerar och regerar totalt; våra egna traditioner finns på museum och har överlevd enbart hos små grupper av idealister inom vårt folk.
För att ta det kort, Islam är inte ett hot mot i Europa i kraft av sig själv, utan i kraft av våras svaghet och den dominerande politiska ideologi som vilar på ett marxistisk och liberalistisk fundament. Den muslimska expansion till Europa beror enbart på och absolut enbart på att Europas nationer har öppnat gränsarna för dessa högst heterogena folkgrupper som muslimer utgör. De islamska länderna är så teknologiskt och ekonomiskt underlägsna att de inte sedan flera hundra år har varit ett reellt hot gentemot Europa. Även Turkiet var passiviserad till nyss, när Västvärldens kulturimperialism och materialism väckte radikala islam igen även där. Dessutom har inte islam expanderat kulturellt i Europa, tvärt om är det många unga muslimer som har blivit påverkad av Västlige materialistiska värden och McWorld ideal. Det finns försvinnande få konvertiter i Europa och Norden, det finns försvinnande få som har bytt sin livsstil till muslimska kulturers levnadssätt ( som inte är homogena, utan har stora skiljaktigheter, det finns en orsak till at de flesta muslimer har blivit dödade i strid med andra muslimer ).
Så vad nu? Skall vi alliera oss med radikala islamister i Europa? Skall vi acceptera muslimernas demografiska expansion?
Nej, självklart inte, men skal vi då alliera oss med de sekulära och kultur förödande krafter som de sista 60 år har förstörd sista rest av vår identitet och suveränitet i Europa som folk? Nej, inte om vi tror på tradition, kultur och identitet som fundamenten för ett nytt samhälle i Norden och Europa. Men vi behöver inte att attackera islam som religion eller respektive kulturer, tvärt om, som några kommentarer till Oskoreis intervju går långt i att göra. Typiskt för den Greuel-propaganda som också används mot oss i andra sammanhang, är en som skriver i Oskoreis kommentarfält om hur det blir i framtiden under ”Dhimminatet”: ” Men dom kommer troligtvis inte tvinga på henne burka och gifta bort henne mot sin vilja med någon arabisk kammelryttare som sedan ommöblerar hennes underliv med en stor rostig kniv till tonerna av en sjungande imam.”, vilket är det rena nonsens då denna destruktiva praktik inte är religiöst betingad, utan kulturellt och finns främst i Afrika. Personer som kallar sig traditionalister bör hållas sig för goda till att använda samma retorik och propaganda som de krafter som har förstörd oss här i Norden som kulturfolk gör.
Islam är som kristendomen en gång var, väsensfrämmande för Europa, men det är främst i kraft av den demografiska expansion, inte den kulturella eller religiösa, de representerar ett hot. Om man använder enbart det religiösa som argument, vad med alla kristna från Afrika och Asien, eller andra främmande folkgrupper som har anammat den Västliga, materialistiska okultur, hör de till i Norden och Europa. Om dessa grupper får behålla sitt leverne vill de en gång i framtiden om de politiska förhållen tillåter det kunna repatrieras till sina ursprungsområden i samförstånd med muslimska länder. Därför stödjer man religiösa friskolar, och om inte de tillåts ha det, vill heller inte vi tillåts ha det i framtiden. Det förutsätter självklart att ockupation så som i Afghanistan och Irak upphör och att man respekterar kulturell, religiös och politisk, suveränitet i de muslimske kärnområdena. Expansion utöver dessa måste bekämpas utan nåd, men som man ser är det just var denna integritet ( som nu i Pakistan ) kränks att terrorism, krig, konflikt och våld frodas.
Att traditionalistiska muslimer och nordiska traditionalister kommunicerar med varandra, ser jag enbart som ett godo, det betyder inte att man accepterar massinvandring eller deras närvaro som större folkgrupp här i Norden och Europa, utan om att man kan förbereda en lösning på de multikulturella konflikter som kommer att explodera säkert som att solen går upp i morgon. Mohamed Omar skall också ha all ära för att han är öppen för dialog i vårt konformistiska och politisk korrekta samhälle – hur många är det som inviterar det som ofta klassas som radikalhögern till debatt. Att visa respekt, även för en potentiell fiende, är inte svaghet, utan styrka, och helt enligt traditionalistiska värden. Jag kan ta en man i handen utan lögn eller föreställning som traditionalist och döda han och hans familj i morgon om det skulle vara nödvändigt för att sätta det på sin spets. Kommunikation kan förhindra att det behöver att sättas på denna spets.
Vi pliktar att enbart göra det som är nödvändigt, inte mera, inte mindre för att säkra våra traditioner, vår kultur och våra folks överlevnad. Kärlek är att göra det som är nödvändigt utan kompromiss.
Det vi som radikala traditionalister måste attackera utan nåd och utan kompromiss är den materialistiska världsordning, för om den inte förstörs, förstörs vi alla som folk och kulturer, oavsett. Där enas båda muslimska traditionalister, kristna traditionalister och nordisk – indoeuropeiska traditionalister. Jag vill alltid respektera en man som tror på högre ideal än sitt ego 1000 gånger mer än en trolös.
Oheliga allianser kan vara nödvändig globalt, och även i vissa situationer nationalt, men det finns för mig bara en helig allians och det är mellan Nordiska och Europeiska folk, kulturer och traditioner, härifrån till evigheten. Amen mina herrar.
Anarko wrote:
Autonom
Nej, vi kristna traditionalister kan aldrig enas med islam. Och vi kan heller aldrig förenas med en person som har ett uppochnervänt krucufix överst på ett blogginlägg.
Det är faktiskt idiotiskt att tro något sådant.
Posted on 11-mar-09 at 11:17 pm | Permalink
autonom wrote:
Anarko, jag visste inte att herrn har blivit Påve/Patriark och talesman för hela kristenheten på sistone.
Att du inte fattade att symboliken syftade på en ohelig allians/trolös, det får nu vara Ditt problem. Det som är mera kusligt är att du tydligen inte kan ha läst det du kritiserar, utan låtit känslorna fara vilt.
Var står det i texten om att enas med Islam? Jo, enbart i ett sammanhang:
Det vi som radikala traditionalister måste attackera utan nåd och utan kompromiss är den materialistiska världsordning, för om den inte förstörs, förstörs vi alla som folk och kulturer, oavsett. Där enas båda muslimska traditionalister, kristna traditionalister och nordisk – indoeuropeiska traditionalister. Jag vill alltid respektera en man som tror på högre ideal än sitt ego 1000 gånger mer än en trolös.
Dessutom så är det så att man har kontakt med flera kristna traditionalister som inte har problem med att samarbeta med mig, utan att man själv är kristen traditionalist. Trots det är det för mig som indoeuropeisk integral traditionalist inte avgörande att kristna, muslimer eller judar skall dela min värdegrund.
Att du inte har den förmågan är knappast någon överraskning, men lyckligtvis är det sådana som Oskorei som förtjänt får uppmärksamhet, inte dem som dyrkar periferin och utanförskapet i saknad av inflytande.
Intervjun med Omar var en fin möjlighet för att sprida nordisk traditionalism till flera utanför den grupp som redan är övertygad.
Vi på motpol är trots vår elitistiska inställning ( som enbart handlar om att vi vill få fram det bästa inom oss och andra, och utmana oss själv och andra – inte någon barnlig arrogans i saknad på respekt från omvärlden ) intresserad av att påverka och att ta del i en debatt som flera en 10-12 udda personer som kallar sig själv de sista dagers heliga är intresserade av.
Din och andras surmagade kritik kan inte ta bort det faktum att det inte är en liten seger som Oskorei nu har vunnit genom att ha dialog med en potentiell motpol som i en given situation kan vara en bundsförvant.
Dessutom så är vi öppna för att svara, även till en motståndare. Skulle en kommunistisk tidning göra ett positivt intervju med undertecknade ville jag självklart tacka ja.
Varför?
Min idealism är inte något jag vill hålla för mig själv, jag vill påverka där jag kan, och även hos en antagonist kan det finnas frön till något konstruktivt.
Två tankar i huvudet på en och samma tid, det går!
Läs gärna hela texten över och intervjun igen, så kanske du får det rätt nästa gång.
Posted on 12-mar-09 at 1:39 am | Permalink
Mads wrote:
Hei Autonom.
Interessant med nye vinklinger. Godt utført intervju av Oskorei ført i pennen av denne Omar.
Særlig med tanke på at islamister tradisjonelt har holdt seg med det ekstreme venstre.
Har selv opplevd i det siste hvordan mine egne dogmer har forsvunnet eller tatt nye rettninger. Synes det er bra at det her er debatt. Du vet jo hva man sier om stille vann… mvh
Posted on 12-mar-09 at 2:28 pm | Permalink
autonom wrote:
Hei Mads,
Man behöver ikke å være enig i alt, men det er viktig å åpne topplokket for nye perspektiver og eventuelt forkaste eller tilegne seg disse. Det er viktig både innen realpolitikk og for den konstruktive idealisten. Vi skal være fanatiske i vår ånd, men ikke i vårt intellekt. Vi må analysere slagmarken nøkternt og kjølig for så å gi alt vi har!
Posted on 12-mar-09 at 3:30 pm | Permalink
Tor wrote:
AUTONOM!
En meget god videreforklaring av intervjuet med Oskorei. Det å vise velvilje ovenfor en ærlig og kunskapsrik person som M. Omar, er en selvfølge for den som vil være en sann nasjonalsinnet. Venstresiden har ingen monopol på kommunikasjon og mellom-menneskelig forståelse. Man kan og bør ha dialog på tvers av meningsforskjeller!
At en del enklere individer ikke forstår dette, gjør meg flau på vegne av den nasjonale- og identitære kamp vi i dag fører!
Du, Broder AUTONOM, tok Oskorei i forsvar. Jeg håper Oskorei er så storsinnet at han takker deg for det!
Posted on 12-mar-09 at 3:59 pm | Permalink
Oskorei wrote:
Självfallet tackar jag AUTONOM för det, inte minst då han på ett bra sätt summerar vad jag faktiskt menat. Vissa verkar ha tolkat det hela som att jag rakt ut KRÄVER ett “samarbete med islam”. Var jag skulle ha skrivit det är en gåta.
Posted on 12-mar-09 at 6:19 pm | Permalink
Mads wrote:
Autonom skriver:
Jag vill alltid respektera en man som tror på högre ideal än sitt ego 1000 gånger mer än en trolös.
Dette er også tesen i mitt manifest, Faller For Alt:
http://www.myspace.com/slangsterne
Posted on 13-mar-09 at 3:49 am | Permalink
anarko wrote:
Autonom
“Att du inte fattade att symboliken syftade på en ohelig allians/trolös, det får nu vara Ditt problem.”
Jo jag förstod symboliken men finner det oerhört kränkande att använda en skändning av krucufixet som symbol. Vad tror du muslimer hade sagt om du försökte illustrera “det oheliga” med Muhammed med granater i sin turban. Jag har tidigare tagit avstånd från liknande skändningar, även av islams profet, varför jag är konsekvent i denna hållning. Det som bekymrar mig är att du inte verkar förstå symbolernas betydelse och vikt inom religionerna.
Du skriver sedan:
“Det vi som radikala traditionalister måste attackera utan nåd och utan kompromiss är den materialistiska världsordning, för om den inte förstörs, förstörs vi alla som folk och kulturer, oavsett. Där enas båda muslimska traditionalister, kristna traditionalister och nordisk – indoeuropeiska traditionalister.”
Om man går lite djupare i frågan så kommer min kritik av att det idag inte räcker att strida mot den materialistiska världsordningen som hotar att upplösa alla kulturer och civilisationer. Man måste dessutom och utifrån historiska erfarenheter analysera vilka man samarbetar med. Även om radikal islam delar kritiken av materialismen och sekularismen är den dessutom motståndare till kristendomen, judendomen och framförallt hedendomen. Om radikal islam slog igen i Europa skulle den måhända tolerera en liten grupp kristna som inte kunde spela en maktpolitisk roll (eftersom islam respekterar kristna som “bokens folk”). Här är det endast tal om en påjuden diskriminering ifråga om skatter, liksom en initial rätt (vid en krigssituation) att plundra, ta kvinnor och förslava vissa grupper (som ju skedde i historien). Detta är inte islamofobi då en liknande praxis idag ligger bakom allt från stening av kvinnor till attityden mot den kristna europeiska civilisationen som sådan, även före den sekulariserades. Demografiskt kommer radikal islam att få allt större makt i Europa…att då föreslå att först använda religionen som en murbräcka mot materialismen för att sedan repatriera “sist in först ut”, förefaller ganska naivt.
Det är endast i den traditionella kristendomen som Europa har en framtid och ett andligt motvärn till den materialistiska världsordningen.
Posted on 13-mar-09 at 8:43 am | Permalink
autonom wrote:
Takk Mads, det var en sang som selv om den ligger utenfor mine mange andre genré som jeg lytter på, hadde noen særegent og autentisk ved seg ( som en del country musikk jeg liker) i tillegg til å være fengende, som gjorde at jeg måtte høre den flere ganger. Påminte meg også litt i harmoniene og akkorder som gammel Jokke og CC Cowboys, ingenting å kimse av. Likte din vibrato og vokalharmoniene. Musikk som inspirerer til en rotbløyte!
Fin tekst!
Idealer er det som gjør menneske til menneske, og ikke et dyr. Som du synger ” Du må stå for noe ellers faller du for alt”.
Jag faller ikke for alt, men jeg faller om nødvendig for mine ideal. Å leve for å eksistere er ikke nok for meg.
PS. Jeg kommer snart til å poste musikk jeg er ganske sikker på at du setter pris på. Ville være fint om du postet hele teksten.
Posted on 13-mar-09 at 3:08 pm | Permalink
autonom wrote:
Anarko: Jo jag gör det, men jag vet också at symbolen är skapta av människan för att manifestera det Gudomliga, det är inte det Gudomliga. När symbolen blir gudom i sig själv har vi det som kallas för totemkult, var yttra artefakter har mera betydelse än det inre erkännande av den helige andan. Det är tyvärr typiskt för många religiösa fanatiker muslimer som kristna att det verkliga andliga, den religiösa substansen, i praktiken bli sekundär till ytliga religiösa former, vilket har fört till otaliga våldsamma splittringar främst inom de dogmatiska semitiska religionerna Islam och Kristendom. Men det er en annan diskussion. Men självklart var det provokativt, och det tar jag ansvar för, men religiösa värden är i full upplösning, och det din profet och gudomliga himmelssön predikade är en evighet från den värld och den människa vi ser idag.
En annan sak är att senast ifjor demonstrerade flera tusen norska konservativa kristna ( katoliker, protestanter, frikyrkliga och ortodoksa ) och andra traditionalister tillsammans med muslimer mot den nya äktenskapslagstiftningen som tillåter äktenskap mellan homofila. Skulle man jaga bort muslimerna i tåget? Tror inte din kyrka ville hålla med dig idet. Jag vill inte och kan inte stå tillsammans med liberaler, feminister, ”humanister” eller marxister i en kör om hur förfärlig Islam är som religion. Jag vill endast att Norden skall vara nordiskt territorium kulturellt, andligt, traditionellt, geografisk, demografiskt och politiskt. Och jag önskar att de globala materialistiska krafterna skall lida det totala nederlag globalt.
Jag står absolut för det jag har skrivit, och poängen är just det; det finns ingen lösning i någon ohelig allians med materialistiska och traditions förödande krafter för att uppnå en kortvarig Phyrros-seger, som betyder det slutgiltiga sönderfall för Europas traditioner och kultur, med andra ord för de europeiska folken.
Att gå in i ett teologiskt krig med muslimer för att tillsammans med de krafter som har förstörd Europa innan massimmigrationen vinna billiga politiska poäng, är för mig vidrigt och strider mot min traditionella övertygelse. Och även värre är totalt kontraproduktiv och destruktivt på långs sikt. Igen, min värdegrund är inte semitisk, jag vilar inte på Judisk, Kristen eller Islamsk tro, men att i det här sammanhanget börja en form för religiös och teologisk krigföring har ingen mening alls.
Tror du att religiösa friskolar eller andra autonoma kulturella och religiösa institutioner kommer att få växa om de förbjuds för muslimer i dagsläget? Jag kan svara för dig, de får inte det, och de vill då aldrig tillåtas heller. I Frankrike har det nu blivit så extremt att inte ens kristna får bära ett krucifix i ett jobbsammanhang. Det är den framtiden de sekulära har att erbjuda.
I Norge brinner en lesbisk muslim en hijab, och får applåder från den populistiska högersiden, skall vi kanske brinna några krucifix också i samma släng? Det är den logiska och symboliska konsekvens.
Det finns mycket inom kristendomen och Islam jag inte bara kan kritisera men som står i direkt motsats till min världsåskådning, men det är inte min poäng, och om du verkligen förstår min poäng så ser du logiken i det.
Jag har inga illusioner om ett fridsamt Islam, eller ett fridsamt mångkulturellt samhälle, men jag tycker samtal som Oskorei nyss hade med Mohamed Omar är fruktansvärd inspirerande, då de visar att det finns människor som kan tänka öppet utanför sin inskränkte box och att tänkande människor finns i alla läger. Det som provocerade mig mest med debatten efteråt, var inte att andra tänkte annorlunda än Oskorei, men att de inte applåderade och såg det positiva denna fina nyanserade dialog, som inte handlar om dialog mellan alla Sveriges muslimer och nordiska traditionalister, utan om en fin dialog mellan två tänkande människor och traditionalister.
Det är helt enligt traditionella idoler som Evola, Guénon och för inte att förglömma T. Lindbom, som flera av de hylande kritiker annars hyser ( hycklar? ) respekt för
Jag delar inte alla Oskoreis åsikter, det ville vara onaturligt och kusligt, men jag delar hans fundament och hans inställning, därför ser jag ingen orsak till att kritisera honom för att han genomförde en så viktig intervju, var hans svar verkligen fick läsaren till att reflektera. Mohamesd Omars inställning måste också berömmas. Det händer inte ofta numera i samtiden att en etniskt medveten nordisk man får komma till tals utan censur. De flesta högerradikala skriver bara sina politiska program ad infinitum, utan att tänka alls eller reflektera alls utanför det förutsägbara. Därför läser jag få högerradikala bloggar numera, då jag vet vad konklusionen alltid blir, och jag vet precis hur de vill argumentera. Det fungerar kanske som propaganda för en större folkgrupp, var det är nödvändigt, men är ointressant för en tänkande själ och ledargestalt.
Jag skrev också:
Islam är som kristendomen en gång var, väsensfrämmande för Europa, men det är främst i kraft av den demografiska expansion, inte den kulturella eller religiösa, de representerar ett hot. Om man använder enbart det religiösa som argument, vad med alla kristna från Afrika och Asien, eller andra främmande folkgrupper som har anammat den Västliga, materialistiska okultur, hör de till i Norden och Europa.
Demografisk imperialism och expansion är det största hotet som massimmigrationen representerar, inte deras värderingar, religion eller kulturer i sig själv. OM man går på värderingarna så hamnar man i en situation var alla liberala och marxister från alla världens hörn vill finna sin plats i ett sekulariserad Europa, just för att de är lika degenererade som ”oss”. Brasiliansiering och amerikanisering är då ett slutgiltigt faktum. Och skall vi lära något av de andra, så är det hur viktig andlig och kulturelle gemenskap är för en folkgrupp. Som Oskoreis sa i intervjun kan jag som SD och andra populister inte attackera de för t.ex. antifeminism när det har förstörd våra egna familjvärden här.
Själv har jag varit i fysisk konflikt med muslimer och har sett deras härjingar på Balkan, inte minst Albaners brutalitet och hat gentemot kristna serber och makedonier, som jag skrev över, jag vill igen gå till kamp när det behövs, men som Sun Tzu har skrivit så vill jag själv välja tid och plats för kampen, inte vara ett får för min förgörare.
Har tidigare skrivit om just Kosovo, och jag har inte ändrat ståndpunkt alls. Krigen för Europa handlar också om kriget mot muslimsk erövring, men även i Kosovo var det inte albaner som vant ett krig utan det sekulariserade Västen med NATO som spjut. De var det som säkrade muslimsk expansion, inte deras förmåga att kämpa. Det samma i den bosniske enklaven. Jag har allierade och vänner där nere som vet vad det handlar om, som har betalat med blod och tårar, så det är ingen fin teori.
Dina exempel om förslavning av kvinnan etc. fruktar jag inte, just för att jag inte har som för nämnd inte märkt att islam har expanderat kulturellt, det vill säga att vi i Norden har blivit som dem. Tvärt om, vi är mera degenererade än någonsin i vår historia. Om Islam vinner tillslut är det enbart för att vi demografiskt har förlorad och för att vi själv inte har lyckads återvinna vår egen identitet och kultur.
Om jag skall tänka på det sättet vore också samarbeta med kristna traditionalister omöjligt all den tid deras brott i Europa förstörde nästan allt som fanns kvar av Ur – Europa.
Men det är det här med två tankar på en gång, vilket är absolut nödvändigt om man vill se lösningar i verklighetens värld och inte bara i obskyra ideologiska påhitt. Och om ett mirakel inträffar, det vill säga att tänkande människor tar ledningen i när framtid, så kan man finna en politisk lösning på det hela. Det ser mörkt ut, men Oskoreis intervju inger trots allt tro på att det finns enstaka goda individer där ut med vilja till att förstå, vilket gör kampen mindre svår och mera meningsfylld.
Som jag skrev:
Att traditionalistiska muslimer och nordiska traditionalister kommunicerar med varandra, ser jag enbart som ett folkgrupp här i Norden och Europa, utan om att man kan förbereda en lösning på de multikulturella konflikter som kommer att explodera säkert som att solen går upp i morgon.godo, det betyder inte att man accepterar massinvandring eller deras närvaro som större
och
Att visa respekt, även för en potentiell fiende, är inte svaghet, utan styrka, och helt enligt traditionalistiska värden. Jag kan ta en man i handen utan lögn eller förställning som traditionalist och döda han och hans familj i morgon om det skulle vara nödvändigt för att sätta det på sin spets. Kommunikation kan förhindra att det behöver sättas på denna spets.
Europas framtid ligger enbart i att vår identitet, kultur och tradition genföds i nya former, men med samma ursprung som vårt indoeuropeiska och nordiska arv.
PS. För du eller andra svarar, läs vad jag har skrivit, om något av det jag konkret har skrivit inte stämmer överens med era åsikter, argumentera gärna, men inte dra in andra moment just för att ni saknar motargumenten.
Posted on 13-mar-09 at 3:53 pm | Permalink
Mads wrote:
Her er teksten til den låta pluss et ekstra vers som ikke kom med på innspillingen…
Faller For Alt
Tror du på Mammon eller Che Guevara
Tror du på himmelen eller på nirvana
Tror du sjøl på den vei du har valgt
Du må stå for noe ellers faller du for alt
Så blei du med, et barn av revolusjonen
Og holdt fanen høyt hevet over hodet
Du sto rank da kulene smalt
Og du sto for noe og gikk fremst da du falt
Du faller for alt
Du er så lett å lede
Herregud det er sant
Sjøl når du marsjerer mot galgen
Drømmer du om en bedre verden
Knytt neven om repet og hold fast
Ditt nederlag er en seier for vår sak
Er du fascinert av fascismen
Eller tror du på Marx og kommunisme
Vil du være med å trampe i takt
Kan du ikke sløve i skyggen og drive dank
En dag skal alt bli bedre
En dag er det din tur til å lede
Herregud fins det en sjangs
For du som faller for alt
Posted on 14-mar-09 at 12:53 am | Permalink
autonom wrote:
Takk Mads, den hellige vreden her har stilnet litt, så nå får man plass til musikk også ;)
Posted on 17-mar-09 at 3:28 am | Permalink
autonom wrote:
PS. Man tog bort korset av den orsak att det inte skulle bli en poäng i dispyten som handlade om andra essentiella frågor: Själv om det oheliga var det som skulle illustreras, var inte det här stunden till att skapa eller framprovocera en religiös kontrovers om symboler. Aber AUTONOM bleibt AUTONOM om någon tvekar.
Posted on 17-mar-09 at 3:32 am | Permalink
Mads wrote:
Skjønte at du trengte det! Man får vel rett og slett ta slike alvorlige ting som religion og politikk med ett glimt i øyet innimellom ; )
Posted on 17-mar-09 at 1:52 pm | Permalink
Islamister diskuterar « Feminix’s Verkstad wrote:
[...] AUTONOM » Helig och ohelig allians said, on mars 11, 2009 at 7:56 e m [...]
Posted on 24-apr-09 at 12:33 am | Permalink